Мобильные телефоны снижают фертильность у мужчин

12 червня 2014 о 11:50
1162

Как известно, мобильные телефоны передают информацию по радиоволнам с частотой 800–2200 МГц и соответственно излучают небольшое количество электромагнитной радиации. Величину вредного воздействия мобильных телефонов отображает удельный коэффициент поглощения (Specific Absorption Rate). Согласно европейским нормам этот показатель не должен превышать 2 Вт/кг для недопущения ионизации атомов или молекул. Несмотря на это, ткани, находящиеся в непосредственной близости к мобильному телефону, могут подвергаться вредному воздействию, и это, как следствие, может приводить к нарушению их функции.

В частности, во время разговора мобильный телефон находится в непосредственной близости к голове. Предположение, что этот прибор может оказывать какое-либо влияние на мозг, подтвердилось в нескольких работах, в которых частое его использование было ассоци­ировано с головной болью и нарушениями сна.

Кроме того, в связи с тем, что мужчины часто носят мобильный телефон в чехле на поясе или в карманах в непосредственной близости к половым органам, существует вероятность воздействия излучения на сперму, что также нашло отображение в научных исследованиях. Систематизацией этих данных занялась группа ученых из Эксетерского университета (University of Exeter), Великобритания.

Исследователи провели метаанализ всех релевантных работ, посвященных этой теме. Всего в анализ включили 10 исследований с общей выборкой более 1300 взрослых мужчин. Во всех работах проводили лабораторное исследование эякулята согласно нормам ВОЗ. В 9 исследованиях представлены данные о подвижности сперматозоидов, в 6 — их концентрации и в 5 — жизнеспособности.

Для метаанализа использовали модели постоянных и случайных эффектов (fixed effects and random effects models), последние лучше отображали данные в связи с высокой гетерогенностью (статистической неоднородностью).

Согласно вычислениям, излучение мобильных телефонов снижало подвижность (разница средних (РС) –8,1%; 95% доверительный интервал (ДИ) –13,1…–3,2) и жизнеспособность (РС –9,1%; 95% ДИ –18,4…0,2) сперматозоидов. Относительно концентрации сперматозоидов результаты были неоднозначными. При использовании модели постоянных эффектов отмечен сильный эффект в отношении излучения мобильного телефона (РС –12,5%; 95% ДИ –14,4…–10,5), но на модели случайных эффектов этого не подтверждено (РС –3,2%; 95% ДИ –16,6…10,2). Поскольку последняя модель в данном случае более репрезентативна, ученые заключили, что излучение мобильных телефонов не оказывает влияния на концентрацию сперматозоидов.

Таким образом, метаанализ подтвердил ухудшения двух из трех показателей качества спермы под действием излучения мобильных телефонов. В связи с тем, что анализ проведен на данных 10 исследований, полученные результаты с большой долей вероятности отображают действительное положение вещей.

Снижение подвижности сперматозоидов под влиянием излучения составило 8%. Подобное снижение будет иметь клиническое значение для субфертильных мужчин и тех, показатели которых находятся около нижней границы нормы. Однако, по мнению ученых, не следует исключать кумулятивного эффекта различных факторов внешней среды. Каждый из таких факторов по отдельности приводит к небольшому снижению фертильности, но в совокупности они могу нанести уже значительный вред. Так, кроме излучения мобильных телефонов, на качество спермы может влиять wi-fi, другие виды излучения, низкая физическая активность, курение, алкоголь и даже пища, богатая жирами, — частые составляющие современного образа жизни.

В метаанализе не изучен еще ряд вопросов, касающихся этой проблемы. В частности недостаточное количество данных не позволило оценить влияние времени воздействия излучения телефонов на качество спермы, а также изменение морфологии сперматозоидов и их субклеточной структуры, например, целостности ДНК под действием этого излучения.

    • Adams J.A., Galloway T.S., Mondal D. et al. (2014) Effects of mobile telephones on sperm quality: a systematic review and meta-analysis. Envir. Internat., 70: 106–112.

Виталий Безшейко