2012-01-05 :
Эффективны ли вакцины против гриппа?Резюме. Оценка эффективности с позиции доказательной медицины
Профессор Майкл Остерхольм (Michael Osterholm) и его коллеги из Центра исследований инфекционных заболеваний (Center for Infectious Disease Research and Policy) Миннесотского университета (University of Minnesota), США, провели метаанализ с целью выяснить, насколько эффективна вакцинация в отношении профилактики гриппа. Для этого ими были изучены результаты 31 исследования (17 рандомизированных контролируемых (РКИ) и 14 обсервационных) из базы данных MEDLINE (Medical Literature Analysis and Retrieval System Online), при проведении которых диагноз «грипп» подтверждался лабораторно. В обзор попали как исследования с применением тривалентной инактивированной вакцины (ТИВ), так и живой аттенуированной вакцины (ЖАВ) против гриппа. Эффективность вакцинации определялась как относительное снижение риска заболеть гриппом любого циркулирующего штамма в течение отдельных сезонов после вакцинации. Эффективность ТИВ продемонстрирована в 10 РКИ в 8 (67%) сезонах из 12 и для лиц в возрасте 18–65 лет составила в совокупности 59% (95% доверительный интервал (ДИ) 51–67). Достоверных данных касательно эффективности ТИВ для других возрастных групп не получено. Эффективность ЖАВ была подтверждена в ходе 10 РКИ в 9 (75%) сезонах из 12 и составила в совокупности 83% (95% ДИ 69–91) для детей в возрасте от 6 мес до 7 лет (Osterholm M.T. et al., 2012). Таким образом, что касается здоровых взрослых людей, ТИВ может предоставить им умеренной силы защиту от гриппа, однако эффективность ее существенно снижается или вообще отсутствует в отдельных сезонах. Можно предположить, что это происходит при недостаточном совпадении прогнозируемых штаммов вируса гриппа с реальными. Отметим, что согласно данным систематического обзора Кокрановского сотрудничества, посвященного вакцинопрофилактике гриппа у здоровых взрослых и охватывающего 40 исследований с 70 тыс. участников, при идеальном совпадении антигенного состава вакцины с реально циркулирующими штаммами гриппа число здоровых взрослых людей, которые должны быть привиты для предотвращения 1 случая заражения, соответствует 33. Если же указанное совпадение будет лишь частичным (что обычно и происходит), этот показатель возрастает до 100. При этом вакцинация оказывает умеренное влияние на число пропущенных по причине гриппа рабочих дней и не влияет на риск возникновения осложнений у заболевших (Jefferson T. et al., 2008). А вот ЖАВ для профилактики гриппа у детей младшего возраста достаточно эффективна. Это подтверждается и данными систематического обзора Кокрановского сотрудничества, в который вошло 51 исследование с участием 294 159 детей в возрасте до 16 лет. ЖАВ в форме интраназального спрея продемонстрировала эффективность 82% (95% ДИ 71–89) у детей старше 2 лет по сравнению с плацебо или отсутствием вмешательств, в то время как эффективность инактивированной вакцины была существенно ниже — 59% (95% ДИ 41–71). Примечательно, что у детей в возрасте младше 2 лет применение инактивированной вакцины не давало никаких значимых преимуществ по сравнению с плацебо (Jefferson T. et al., 2010a). Крайне мало достоверных данных имеется в отношении вакцинопрофилактики гриппа среди лиц пожилого возраста (старше 65 лет), в то время как в этой группе осложнения возникают довольно часто (Jefferson T. et al., 2010b). Очевидно, существует необходимость как дальнейших исследований вакцинопрофилактики гриппа, так и разработок новых, более эффективных вакцин для ее проведения. Jefferson T., Di Pietrantonj C., Al-Ansary L.A. et al. (2010a) Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database Syst. Rev., 2: CD004876. Алина Жигунова Комментариев нет » Добавить свой |
||
Оставить комментарий